Institutionelle Architektur

Zwei Entitäten. Sieben zivile Institutionen.

Eine Schweizer Stiftung verwahrt das Protokoll als öffentliches Gut. Ein Delaware-Unternehmen vermarktet es, ohne privilegierten Zugang zum Code. Sieben zivile Institutionen, alle mit On-Chain-Präsenz, üben die Entscheidungen aus, die sich die Gemeinschaft für sich reserviert. Drei Verfassungsmechanismen schützen das Ganze.

Die zwei korporativen Entitäten

Verwahrung und Vermarktung, strukturell getrennt

Die Trennung zwischen der Protokoll-Schicht (Gemeingut) und der Dienste-Schicht (privat) ist nicht rhetorisch: sie materialisiert sich in der juristischen Trennung zwischen einer Schweizer gemeinnützigen Stiftung und einer Delaware-Korporation. Jede Entität kann Dinge tun, die die andere nicht kann. Die gekreuzten Verpflichtungen binden sie.

Protokoll-Schicht

Basis Network Foundation

Gemeinnützige Stiftung (Stiftung) · Schweiz

Verwahrung, Evolution und Schutz des Basis-Network-Protokolls als öffentliches Gut.

Besitzt: Das gesamte geistige Eigentum des Protokolls: Quellcode der kanonischen Referenzimplementierung, formale Spezifikationen (TLA+, Coq), eingetragene Marke Basis Network, Domain basis.network, Hash des Genesis-Zustands und das Manifesto als bindendes Verfassungsdokument.
Betreibt: Open-Source-Repositories, öffentliche Testnets, Mainnet-Bootstrap-Knoten, technischen Standardisierungsprozess, Grants-Programm für öffentliche Güter, finanziert durch ihr Endowment.
Finanziert durch: Anfängliches Endowment über Token-Zuteilung beim TGE, wiederkehrende Grants von Industries und anderen kommerziellen Akteuren (≤ 40% des jährlichen Budgets), optionale Beiträge des Ökosystems.
Kann nicht: Gewinnorientiert operieren, Überschüsse an Gründer oder Direktoren ausschütten, kommerziell mit ihren Lizenznehmern konkurrieren, das Protokoll einseitig modifizieren oder Entscheidungen der zivilen Institutionen aufheben.

Dienste-Schicht

Basis Industries Inc.

C-Corporation · Delaware, USA

Produkte und Dienste entwickeln, betreiben und vermarkten, die auf dem Basis-Network-Protokoll aufgebaut sind.

Besitzt: Ihre eigenen kommerziellen Produkte, proprietäre Integrationen, Marke Basis Industries, Kundenbeziehungen, Mitarbeiter und jedes IP, das nicht zum Protokoll beigetragen wird.
Betreibt: Kommerzielles Portfolio: verwaltete Knotendienste, Unternehmensintegrationen, professionelle Dienste, proprietäre Anwendungen auf dem Protokoll, einschließlich Subnetze unter jeder erlaubten FeePolicy (Standard, OperatorSponsored oder ZeroFee mit ihren ökonomischen Verpflichtungen).
Finanziert durch: Equity von Investoren, Revenue aus Produkten und Diensten und jeder anderen rechtmäßigen Kapitalquelle.
Kann nicht: Exklusive Kontrolle des Protokoll-Quellcodes haben, die Marke Basis Network tragen (nur die Foundation kann), Änderungen am Protokoll einführen, die ihre kommerzielle Position privilegieren, die Governance der Foundation durch kommerziellen Hebel aufheben oder Subnetze unter Bedingungen betreiben, die das Manifest verletzen.

Brandschneise

Was die Trennung strukturell — nicht rhetorisch — macht

01
Die Foundation KANN das Protokoll NICHT einseitig modifizieren. Jede Verfassungsänderung erfordert 3/4 des Boards + 60 Tage Konsultation in Plaza Común.
02
Industries hat KEINEN privilegierten Zugang zum Protokoll. Ihr kommerzieller Vorteil leitet sich aus angesammelter Expertise, operativer Skala, Produkten auf dem Protokoll und Marke ab — niemals aus Privilegien auf Protokollebene.
03
Industries kann die Foundation finanzieren, aber diese Grants ÜBERSCHREITEN NICHT 40% des jährlichen Budgets und verleihen KEINE zusätzlichen Governance-Rechte.
04
Board-Unabhängigkeit verbindlich: maximal 1/3 jedes Boards darf gemeinsame Mitglieder haben. Verbindlich nach 2 Jahren der Inkorporation der Foundation ODER wenn Industries $10M jährliches Revenue erreicht.

Das Protokoll als Gemeingut

Offene Lizenz. Forks erlaubt. Marke als einziger Hebel.

Das Protokoll wird von der Foundation unter Apache 2.0 (oder permissivem Äquivalent) lizenziert. Jede natürliche oder juristische Person kann Implementierungen unter den Bedingungen dieser Lizenz nutzen, modifizieren, forken und vermarkten, einschließlich Industries und jeder Drittpartei.

Forks des Protokolls sind unter der Lizenz erlaubt. Es ist ein Recht der Gemeinschaft, keine Konzession der Foundation.
Die Foundation kann das Recht zur Nutzung der Marke Basis Network an Forks gewähren, die mit dem Manifest übereinstimmen, und es Forks entziehen, die abweichen.
Die Kontrolle der Marke ist der Hebel der Foundation; die Kontrolle des Protokolls gehört niemandem.
Die Foundation verpflichtet sich öffentlich, KEINE rechtlichen Mechanismen zu verwenden, um Forks in gutem Glauben zu unterdrücken, die auf Manifest-Verletzungen reagieren.

Die sieben zivilen Institutionen

Sieben Körper, jeder mit seinem Mandat

Die zivilen Institutionen sind die Körper, die sich die Gemeinschaft für sich reserviert. Jede hat eine spezifische Funktion, eine definierte Komposition, eigene Entscheidungsregeln und On-Chain-Präsenz. Sie sind im Routinebetrieb nicht hierarchisch geordnet — sie koordinieren über spezifische Protokolle. Mitgliedschaften, Deliberationen, Stimmen, Zuteilungen und Audits leben als autoritativer Zustand in Basis Network.

01 · Institution

La Asamblea del Tesoro

Funktion

Deliberativ-exekutives Gremium des zivilen Treasury. Empfängt Vorschläge, debattiert sie über Plaza Común, stimmt ab und führt genehmigte Disbursements durch.

Komposition

Offene Mitgliedschaft für jedes KYC-verifizierte Mitglied. Bootstrap durch Kooptation bis zur Schwelle von 100 aktiven Mitgliedern.

Entscheidungsregeln

1-Identität = 1-Stimme. Quadratisches Wahlsystem bei Ressourcenzuteilung (begünstigt breiten Konsens gegenüber konzentrierter Intensität). Routine: einfache Mehrheit. Material (>1% Treasury): 2/3. Major (>10% Treasury): 3/4 mit obligatorischer Plaza-Común-Konsultation.

Kadenz

Kontinuierlich, mit monatlichem Vorschlagszyklus.

02 · Institution

El Mérito Público

Funktion

Retroaktive Anerkennung von Beiträgen, die dem Ökosystem bereits Wert nachgewiesen haben. Vergütung gezahlt durch das Treasury bei Genehmigung.

Komposition

Rotierende Jury, ausgewählt per Sortition (VRF) unter KYC-verifizierten Mitgliedern, plus technische Beratungskomitees pro Kategorie (Code, Infrastruktur, Gemeinschaft, Bildung).

Entscheidungsregeln

Jury deliberiert pro Kategorie und schlägt Anerkennungen vor. Endgültige Genehmigung durch die Asamblea del Tesoro über Disbursement. Grammy-Modell: mehrere Anerkennungen pro Dimension in einem Zyklus zählen als eine multidimensionale.

Kadenz

Vierteljährliche Zyklen.

03 · Institution

La Boulé

Funktion

Bürgerversammlung durch Sortition. Deliberiert über komplexe Reformen (nicht-triviale Protokolländerungen, Manifestnovellen, Konfliktlösung zwischen Institutionen).

Komposition

100–200 KYC-verifizierte Mitglieder, zufällig per VRF ausgewählt. In LTS für Teilnahmezeit entschädigt. Expertenunterstützung auf Anfrage verfügbar.

Entscheidungsregeln

Interne Konsensregeln pro Einberufung definiert. Empfehlungen beratend, sofern nicht explizit als bindend bezeichnet.

Kadenz

Auf Anfrage. Jede Boulé löst sich nach Abgabe ihrer Empfehlung auf.

04 · Institution

La Plaza Común

Funktion

Öffentliches Forum für strukturierte Deliberation vor Abstimmungen. Identifiziert aufkommenden Konsens und genuine Meinungsverschiedenheit vor dem binären Vote.

Komposition

Offen für jedes KYC-verifizierte Mitglied. Algorithmische Moderation mit menschlichen Facilitatoren für Synthese. Pol.is-artige Algorithmen für Meinungssynthese.

Entscheidungsregeln

Hier werden keine Entscheidungen getroffen; es ist die deliberative Schicht. Jeder material oder verfassungsmäßige Vorschlag passiert Plaza Común (mindestens 14–30 Tage) vor jeder institutionellen Abstimmung.

Kadenz

Kontinuierlich.

05 · Institution

La Veeduría

Funktion

Ziviles Audit. Überprüft Entscheidungen der Foundation, von Industries, des Treasury und aller zivilen Institutionen. Ihre Berichte sind öffentlich und für Diskussion bindend.

Komposition

11 (geschlossene) Sitze: 3 Finanzauditoren, 3 technische Auditoren, 2 juristische Auditoren, 3 Gemeinschaftssitze. 3-Jahres-Amtszeiten, einmal erneuerbar (max. 6 aufeinanderfolgende Jahre). Gestaffelte Erneuerung.

Entscheidungsregeln

Veedores agieren unabhängig. Obligatorischer konsolidierter Quartalsbericht. Spezialberichte durch Sub-Quorum von ≥3 unterzeichnenden Veedores. Jeder Bürger kann ein Spezialaudit beantragen: mit Befürwortung ≥5% in Plaza Común ist La Veeduría dazu verpflichtet. Stake-Collateral slashbar bei unredlichem Audit oder nicht deklariertem COI.

Kadenz

Kontinuierliche Überwachung. Obligatorische Quartalskompilation.

06 · Institution

El Cabildo Técnico

Funktion

Permanentes technisches Gremium mit engem Mandat: Notfallreaktion mit obligatorischer Post-hoc-Transparenz, technische Wartung des Protokolls, Vorschlag kleinerer Upgrades.

Komposition

9 (geschlossene) Sitze: 2 Foundation-Ingenieure, 1 Industries-Ingenieur, 2 Top-Validator-Sitze per Sortition (unter den Top 30 nach Uptime und Reputation des Vorjahres), 2 unabhängige Sicherheitsforscher, 2 Gemeinschaftssitze. 2-Jahres-Amtszeiten gestaffelt. Maximal 2 aufeinanderfolgende Amtszeiten (4 Jahre).

Entscheidungsregeln

Routinewartung: einfache Mehrheit (5/9). Notfall-Patches: 2/3 (6/9) mit obligatorischer Offenlegung des Patches und seiner Begründung innerhalb von 30 Tagen. Major-Upgrades: eskalieren an Boulé. Industries hält max. 1 Sitz (Anti-kommerzielle-Erfassung). Foundation max. 2 (kustodiale Stimme ohne Dominanz).

Kadenz

Kontinuierlich.

07 · Institution

El Consistorio

Funktion

Verfassungsinterpretation. Gibt beratende Stellungnahmen ab, ob Entscheidungen der Foundation, von Industries, ziviler Institutionen oder Gemeinschaftsvorschläge das Manifest verletzen. Beratende, aber reputationell stark gewichtete Stellungnahmen.

Komposition

7 (geschlossene) Sitze: 2 Verfassungsjuristen, 2 Protokolltechnologen, 1 Philosoph/Ethiker, 2 Gemeinschaftssitze. Einmalige 6-Jahres-Amtszeit, nicht erneuerbar. Gestaffelte Erneuerung.

Entscheidungsregeln

Zwei-Drittel-Mehrheit (5/7) für die Abgabe eines interpretativen Rulings. Mindestquorum 5/7. Slashing AUSSCHLIESSLICH bei prozeduralen Verletzungen (nicht deklarierter COI, Korruption, Dokumentenbetrug) — NICHT bei sachlicher Uneinigkeit mit Interpretationen (schützt die interpretative Unabhängigkeit vor Chilling Effects).

Kadenz

Auf Anfrage.

Die drei Verfassungsmechanismen

Wie das System sich ändert, wie es angefochten wird, wie es startet

Drei Mechanismen formalisieren jeweils die Verfassungsänderung (M1), die Anfechtung institutioneller Entscheidungen (M2) und den verzögerten Start der Institutionen, wenn die Pools förderfähiger Kandidaten noch nicht existieren (M3). Jeder hat explizite Schwellen, Schutzmaßnahmen gegen Erfassung und On-Chain-Registrierung.

Einberufung der Verfassungsreform

Boulé Constituyente

Das Manifest zu ändern, Genesis-locked-Protokollparameter zu modifizieren (asymptotischer monetärer Cap, Parameter der Angebotskurve, Dezimalstellen), die Auflösung der Foundation zu ratifizieren oder eine materielle Reform der zivilen Institutionen zu genehmigen.

Trigger

Petition unterzeichnet von ≥75% aktiver KYC-verifizierter Mitglieder in einem rollenden 90-Tage-Fenster.
Zwei-Drittel-Stimme der zivilen Institutionen (6 von 7), die die Einberufung beantragen.
Drei-Viertel-Stimme des Foundation-Boards angesichts einer nachweisbaren existenziellen Bedrohung des Protokolls.

Komposition

200–500 sortition-selected-Mitglieder (breiter als eine ordentliche Boulé) plus nicht-stimmberechtigte Ex-officio-Vertreter jeder bestehenden zivilen Institution. Entschädigte Teilnahme.

Ergebnis

Ratifikation durch breite Gemeinschaftsabstimmung (1-Identität = 1-Stimme, Schwelle 3/4). Löst sich nach Ratifikation automatisch auf.

Anfechtung institutioneller Entscheidungen

Veto Cívico / Abberufungsreferendum

Jede Entscheidung jeder Institution kann über diesen Mechanismus angefochten werden.

Trigger

Petition unterzeichnet von ≥20% aktiver Mitglieder im 30-Tage-Fenster nach der On-Chain-Registrierung der Entscheidung.
Der 20%-Nenner ist am Schluss des Vorquartals verankert — nicht am Zeitpunkt der Unterschrift — um den perversen Anreiz zu vermeiden, Aktivität der Gegner zu unterdrücken.

Ergebnis

Die außerordentliche Boulé gibt innerhalb von 60 Tagen eine Empfehlung ab. Endgültige Ratifikation durch Gemeinschaftsabstimmung. Die ratifizierte Entscheidung ist 12 Monate immun gegen wesentlich identische Vetos (Anti-Paralyse); La Veeduría gibt ein Gutachten über substanzielle Neuheit zu ähnlichen Vorschlägen ab.

Effekt

Die Entscheidung wird automatisch ausgesetzt und an eine außerordentliche Boulé zur Überprüfung weitergeleitet.

Verzögerter Start mit Sunset des Gründer-Vetos

Cooperative Bootstrap with Decay and Diversity

Jede zivile Institution operiert in zwei Modi: Bootstrap (transitional) und reif (Ziel-Komposition aus §11). Der Übergang ist pro Sitz und graduell. Entworfen, damit Institutionen starten können, auch wenn die Pools förderfähiger Kandidaten noch nicht existieren, ohne die transitionelle Komposition für immer einzufrieren.

Phasen

01 Phase 1 (Monate 0–12): der Founder und designierte Co-founder besetzen alle Sitze und bewerten jeden neuen Antrag.
02 Phase 2 (Monate 12–36): zugelassene Mitglieder nehmen an der Bewertung nachfolgender Anträge teil. Der Founder behält das Veto.
03 Phase 3 (Monate 36+): das Founder-Veto erlischt. Entscheidungen durch interne Supermehrheit bestehender Mitglieder.

Veto-Decay

Das Gründer-Veto sinkt nach festem Zeitplan: 0–18 Monate vollständiges Veto, 18–36 Monate erfordert Bestätigung von 2 Nicht-Founder-Mitgliedern, 36+ kein spezielles Veto. Decay NICHT modifizierbar durch Founder-Diskretion; im On-Chain-Modul hartkodiert.

Diversitätsmindest

Jede Kooptationsentscheidung muss gegen ein explizit pro Institution veröffentlichtes Diversitätskriterium (geografisch, linguistisch, beruflich, demografisch) bewertet werden. Kooptationen, die die Diversität nicht erweitern, können von einer Minderheit bestehender Mitglieder angefochten werden.

Bootstrap-Obergrenze

Kein Sitz darf länger als 5 Jahre ab On-Chain-Aktivierung des Moduls im Bootstrap bleiben. Wenn nach 5 Jahren keine förderfähigen Kandidaten existieren, wird eine obligatorische Boulé-Constituyente-Einberufung ausgelöst, um die Institution zu reformieren.

Rechenschaftspflicht-Leiter

Wenn das Manifest verletzt wird, ist dies die Reaktionsreihenfolge

Wenn die Foundation, Industries oder eine zivile Institution in klarer und materieller Verletzung des Manifests handelt, gibt es ein vierstufiges Verfahren. Jede Stufe ist eine stärkere Reaktion als die vorhergehende. Der Fork ist das letzte Mittel, nicht das erste.

La Veeduría dokumentiert

Gibt einen öffentlichen Bericht ab, der die behauptete Verletzung mit on-chain-auditierbarer Evidenz dokumentiert. Spezialberichte können durch Sub-Quorum von ≥3 Veedores unterzeichnet werden.

El Consistorio interpretiert

Gibt ein interpretatives Ruling darüber ab, ob die Verletzung verfassungsmäßiger Natur ist. Seine Stellungnahme ist beratend, aber reputationell stark gewichtet.

La Boulé deliberiert

Wenn das Consistorio die Verletzung bestätigt, wird eine außerordentliche Boulé einberufen, um Korrekturmaßnahmen zu empfehlen.

Fork als letztes Mittel

Wenn die institutionellen Mittel versagen, behält die Gemeinschaft das Recht, einen Fork zu koordinieren. Die Foundation verpflichtet sich, KEINE rechtlichen Mechanismen zu verwenden, um Forks in gutem Glauben zu unterdrücken, die auf Manifest-Verletzungen reagieren.

Dies ist der ultimative Accountability-Mechanismus von Basis Network. Vier Stufen, nicht nur eine. Das Recht zum Fork konkurriert nicht mit der Institutionalität: es stützt sie.

On-Chain-Footprint

Jede zivile Aktion lebt als autoritativer Zustand im Netzwerk

Jede oben definierte zivile Aktion — Mitgliedschaft, Vorschläge, Stimmen, Deliberationen, Anerkennungen, Audits, Sortitions, Interpretationen, Disbursements, Vetos — wird als autoritativer Zustand in Basis Network registriert. Die textuellen Artefakte (lange Deliberationen, Vorschläge, Multimedia-Anhänge) residieren in IPFS-Basis, der inhaltsadressierten Speicherschicht, die mit dem Netzwerk integriert ist, und ihre Hashes werden on-chain verankert. Jede Off-Chain-Modifikation ist als Hash-Mismatch detektierbar.

Dies garantiert, dass die Operation der Governance selbst dem Prinzip 1 (der Beweis geht dem Vertrauen voraus) und dem Prinzip 7 (die Berechnung hinterlässt auditierbare Spuren) unterliegt. Die Benutzeroberflächen sind Clients dieses On-Chain-Zustands; sie sind nicht die Quelle der Wahrheit.

Subjekte der zivilen Teilnahme

KYC für Abstimmung, optional für Netzwerknutzung

Die Teilnahme an der Governance erfordert verifizierte Identität. Die Teilnahme an der Netzwerknutzung ist optional. Diese Unterscheidung schützt die Transaktionsfreiheit und verhindert gleichzeitig die plutokratische Erfassung der Stimme.

Netzwerknutzung (transaktional): Optional. Anonyme Wallets können in Subnetzen ohne Permission frei transagieren.
Subnetz-Erstellung: KYB für den Operator erforderlich (nicht für Endnutzer).
Zivile Governance: KYC erforderlich. Abstimmung in jeder zivilen Institution erfordert verifizierte Identität.
KYC- / KYB-Anbieter: Plural und kompetitiv. Externe akkreditierte Entitäten (Unternehmen, Universitäten, Stiftungen, NGOs). Auswahl durch zivile Abstimmung. Anonymitätswiderruf nur unter Gerichtsbeschluss über mehrteilige Schwellenkryptographie verfügbar — keine Entität kann einseitig de-anonymisieren.

Anti-Sybil

AI participation rule

KI-Agenten können an jeder zivilen Institution unter denselben Identitäts- und Verifizierungsregeln wie natürliche Personen teilnehmen, mit einer bindenden Einschränkung: maximal ein KI-Agent pro natürlicher Person-Operator nimmt gleichzeitig an Abstimmungen teil. Der natürliche Operator ist für die Handlungen seines KI-Agenten verantwortlich und absorbiert die ökonomischen Konsequenzen jeglichen Slashings oder jeglicher Sanktion. Regel in Kraft ab V2; V1 Mainnet operiert nur mit Teilnahme natürlicher Personen.